A8-3520M対AMD A6-9225

VS

パフォーマンス・スコア

A8-3520M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.91
+8.3%
A6-9225
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.84

A8-3520Mは、A6-9225をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

A8-3520MとA6-9225のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25432585
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
電力効率2.465.30
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日20 12月 2011(13年 前)1 6月 2018(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3520MとA6-9225の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3520MとA6-9225の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz2.6 GHz
最大周波数2.5 GHz3.1 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)160 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数1,178 million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-3520MやA6-9225と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1BGA
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3520MとA6-9225にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620GMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3520MとA6-9225にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A8-3520MとA6-9225でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4

グラフィックス仕様

A8-3520MとA6-9225に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3520MとA6-9225のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3520M 0.91
+8.3%
A6-9225 0.84

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3520M 1441
+8%
A6-9225 1334

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A8-3520M 255
A6-9225 271
+6.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A8-3520M 687
+51.7%
A6-9225 453

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A8-3520M 1757
A6-9225 2532
+44.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A8-3520M 5676
+35.4%
A6-9225 4193

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A8-3520M 2483
+16.5%
A6-9225 2132

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A8-3520M 22.43
+17.2%
A6-9225 26.28

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A8-3520M 2
+62.1%
A6-9225 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

A8-3520M 0.51
A6-9225 0.85
+66.7%

Geekbench 2

A8-3520M 3501
A6-9225 3936
+12.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.91 0.84
統合グラフィックス 0.88 1.17
ノベルティ 20 12月 2011 1 6月 2018
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

A8-3520Mは 8.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、A6-9225は33%高速な統合GPUを搭載、6歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

A8-3520MとA6-9225のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A8-3520MとA6-9225のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3520M
A8-3520M
AMD A6-9225
A6-9225

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 103 票

1から5のスケールでA8-3520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2301 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-3520M又はA6-9225のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。