A6-3420M対A6-9225

VS

パフォーマンス・スコア

A6-3420M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.84

A6-9225は、A6-3420Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

A6-3420MとA6-9225のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24822462
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日20 12月 2011(12年 前)1 6月 2018(6年 前)
今の価格$1578 $451

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3420MとA6-9225の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3420MとA6-9225の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.5 GHz2.6 GHz
最大周波数2.4 GHz3.1 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)160 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数1,178 million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A6-3420MやA6-9225と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1BGA
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3420MとA6-9225にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory ControllerDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3420MとA6-9225にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

A6-3420MとA6-9225でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4

埋込のビデオ - パラメータ

A6-3420MとA6-9225に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6520GAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3420MとA6-9225のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-3420M 0.84
A6-9225 0.86
+2.4%

A6-9225は、ベンチマークを合わせた結果、A6-3420Mを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-3420M 1292
A6-9225 1335
+3.3%

A6-9225は、PassmarkにおいてA6-3420Mを3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-3420M 230
A6-9225 271
+17.8%

A6-9225は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-3420Mを18%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-3420M 593
+30.9%
A6-9225 453

A6-3420Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-9225を31%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A6-3420M 1673
A6-9225 2532
+51.3%

A6-9225は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-3420Mを51%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-3420M 5399
+28.8%
A6-9225 4193

A6-3420Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-9225を29%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-3420M 2305
+8.1%
A6-9225 2132

A6-3420Mは、3DMark06 CPUにおいてA6-9225を8%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A6-3420M 23.64
+11.2%
A6-9225 26.28

A6-9225は、wPrime 32においてA6-3420Mを11%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A6-3420M 2
+57.3%
A6-9225 1

A6-3420Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA6-9225を57%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-3420M 0.3
A6-9225 1
+288%

A6-9225は、TrueCrypt AESにおいてA6-3420Mを288%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-3420M 1432
+68.1%
A6-9225 852

A6-3420Mは、WinRAR 4.0においてA6-9225を68%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-3420M 11
+23.8%
A6-9225 9

A6-3420Mは、x264 encoding pass 2においてA6-9225を24%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A6-3420M 60
+22.1%
A6-9225 49

A6-3420Mは、x264 encoding pass 1においてA6-9225を22%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.84 0.86
統合グラフィックス 0.77 1.17
ノベルティ 20 12月 2011 1 6月 2018
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

A6-3420MとA6-9225のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-3420MとA6-9225のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3420M
A6-3420M
AMD A6-9225
A6-9225

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 179 票

1から5のスケールでA6-3420Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2224 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-3420M又はA6-9225のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。