A6-9400対Intel Ultra 9 285K

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9400
2019
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
1.78
Core Ultra 9 285K
2024
24 コア / 24 スレッド,125 Watt
37.71
+2019%

Core Ultra 9 285KはA6-9400をベンチマーク集計結果に基づき2019%も上回る。

主な内容

A6-9400とCore Ultra 9 285Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位201892
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし60.80
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.4927.45
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日16 3月 2019(5年 前)24 10月 2024
発売価格(MSRP)データなし$589

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9400とCore Ultra 9 285Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9400とCore Ultra 9 285Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア224
スレッド数224
基本周波数3.4 GHz3.7 GHz
最大周波数3.7 GHz5.7 GHz
L1キャッシュ160K112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし36 メガバイト (合計)
プロセス28 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

A6-9400やCore Ultra 9 285Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM41851
消費電力(TDP)65 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9400とCore Ultra 9 285Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-9400とCore Ultra 9 285Kに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9400とCore Ultra 9 285Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

A6-9400とCore Ultra 9 285KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR5 Depends on motherboard

グラフィックス仕様

A6-9400とCore Ultra 9 285Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5Arc Xe-2 Graphics 64EU

周辺

A6-9400とCore Ultra 9 285Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数820

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9400とCore Ultra 9 285Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9400 1.78
Ultra 9 285K 37.71
+2019%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-9400 2717
Ultra 9 285K 57582
+2019%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.78 37.71
ノベルティ 16 3月 2019 24 10月 2024
コア 2 24
スレッド数 2 24
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 125 ワット

A6-9400は92.3%消費電力が低い。

一方、Ultra 9 285Kは 2018.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが1100%多く、スレッドが1100%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 9 285Kは、パフォーマンステストでA6-9400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-9400とCore Ultra 9 285Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9400
A6-9400
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 26 票

1から5のスケールでA6-9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 18 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 285Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-9400又はCore Ultra 9 285KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。