A6-7310対FX-8100

VS

パフォーマンス・スコア

A6-7310
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.74
FX-8100
2011
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
2.62
+50.6%

FX-8100は、A6-7310をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

一般的な情報

A6-7310とFX-8100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19341638
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.62
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームCarrizo-L (2015)Zambezi (2011−2012)
発売日7 5月 2015(9年 前)12 10月 2011(12年 前)
今の価格$452 $78

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-7310とFX-8100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-7310とFX-8100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数2 GHz2.8 GHz
最大周波数2.4 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト8 メガバイト
L3キャッシュデータなし8 メガバイト (合計)
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし315 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数930 Million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号はい

互換性

A6-7310やFX-8100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4AM3+
消費電力(TDP)12-25 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-7310とFX-8100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTデータなし
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-7310とFX-8100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A6-7310とFX-8100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1866DDR3
最大メモリチャネル1データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A6-7310とFX-8100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 Graphicsデータなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

A6-7310とFX-8100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA6-7310とFX-8100に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A6-7310とFX-8100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-7310とFX-8100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-7310 1.74
FX-8100 2.62
+50.6%

FX-8100は、ベンチマークを合わせた結果、A6-7310を51%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-7310 2689
FX-8100 4046
+50.5%

FX-8100は、PassmarkにおいてA6-7310を50%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-7310 228
FX-8100 411
+80.3%

FX-8100は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-7310を80%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-7310 603
FX-8100 1819
+202%

FX-8100は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-7310を202%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.74 2.62
ノベルティ 7 5月 2015 12 10月 2011
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 95 ワット

FX-8100は、パフォーマンステストでA6-7310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A6-7310はノートブック用で、FX-8100はパソコン用であることに注意してください。


A6-7310とFX-8100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-7310
A6-7310
AMD FX-8100
FX-8100

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 458 票

1から5のスケールでA6-7310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 60 票

1から5のスケールでFX-8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-7310又はFX-8100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。