Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
A4-7300 vs Celeron G1610
Score de performance combinée
A4-7300
2014
2 noyaux / 2 threads
1.00
+1%
A4-7300 surpasse Celeron G1610 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-7300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2340 | 2347 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 2.63 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | Août 2014 (9 ans ago) | 3 Décembre 2012 (11 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $388 |
| Prix actuel | $45 | $50 (0.1x) |
Rapport prix-qualité
pas de données
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs A4-7300 et Celeron G1610: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-7300 et Celeron G1610, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1024 Kb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 94 mm2 |
| Température maximale de noyau | 70 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | 65 °C |
| Nombre de transistors | 1,303 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-7300 et Celeron G1610 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FCLGA1155 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-7300 et Celeron G1610 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | AVX | pas de données |
| PowerTune | - | pas de données |
| TrueAudio | - | pas de données |
| PowerNow | + | pas de données |
| PowerGating | + | pas de données |
| Out-of-band | - | pas de données |
| VirusProtect | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| My WiFi | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A4-7300 et Celeron G1610 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | - |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-7300 et Celeron G1610 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
| IOMMU 2.0 | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-7300 et Celeron G1610. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1600 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-7300 et Celeron G1610.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 8470D | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | pas de données |
| Enduro | + | pas de données |
| Graphique commutable | 1 | pas de données |
| UVD | + | pas de données |
| VCE | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.05 GHz |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A4-7300 et Celeron G1610.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| DisplayPort | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A4-7300 et Celeron G1610, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A4-7300 et Celeron G1610 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des A4-7300 et Celeron G1610 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A4-7300 surpasse Celeron G1610 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
A4-7300 surpasse Celeron G1610 de 1% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Celeron G1610 surpasse A4-7300 de 20% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Celeron G1610 surpasse A4-7300 de 31% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.00 | 0.99 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A4-7300 et Celeron G1610. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-7300 et Celeron G1610 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
