A12-9700P vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX

VS

累積業績評価

A12-9700P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.42
Ryzen Threadripper PRO 3945WX
2020
12 コア / 24 スレッド,280 Watt
19.52
+1275%

Ryzen Threadripper PRO 3945WXはA12-9700Pをベンチマーク集計結果に基づき1275%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2545424
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Bristol RidgeAMD Ryzen Threadripper
電力効率3.892.87
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Castle Peak (2020)
発売日1 6月 2016(10年 前)14 7月 2020(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA12-9700PとRyzen Threadripper PRO 3945WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA12-9700PとRyzen Threadripper PRO 3945WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア412
スレッド数424
基本周波数2.5 GHz4 GHz
最大周波数3.4 GHz4.3 GHz
乗数データなし40
L1キャッシュデータなし768 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト6 メガバイト
L3キャッシュデータなし64 メガバイト
プロセス28 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル22x 74 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数3100 Million15940 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

A12-9700PやRyzen Threadripper PRO 3945WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4WRX8
消費電力(TDP)15 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A12-9700PとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA12-9700PとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A12-9700PとRyzen Threadripper PRO 3945WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4-3200
許容メモリー容量データなし2 ティービー
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅データなし204.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A12-9700PとRyzen Threadripper PRO 3945WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsN/A
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A12-9700PとRyzen Threadripper PRO 3945WXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA12-9700PとRyzen Threadripper PRO 3945WXに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A12-9700PとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数8128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA12-9700PとRyzen Threadripper PRO 3945WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A12-9700P 1.42
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 19.52
+1275%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A12-9700P 2426
サンプル: 263
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 33411
+1277%
サンプル: 242

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.42 19.52
ノベルティ 1 6月 2016 14 7月 2020
コア 4 12
スレッド数 4 24
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 280 ワット

A12-9700Pは1767%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 3945WXは 1275% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WXは、パフォーマンステストでAMD A12-9700Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A12-9700Pはノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 3945WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 130 票

1から5のスケールでA12-9700Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 41 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3945WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A12-9700P および Ryzen Threadripper PRO 3945WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。