A10 Pro-7350B対Celeron N3450

VS

パフォーマンス・スコア

A10 Pro-7350B
2014
4 コア / 4 スレッド
1.26
Celeron N3450
2016
4 コア / 4 スレッド
1.29
+2.4%

Celeron N3450は、ベンチマークを合わせた結果、A10 Pro-7350Bを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A10 Pro-7350BとCeleron N3450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21742154
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD KaveriIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Apollo Lake (2016)
発売日4 6月 2014(9年前)30 8月 2016(7年前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$338 $242 (2.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10 Pro-7350BとCeleron N3450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10 Pro-7350BとCeleron N3450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.1 GHz1.1 GHz
最大周波数3.3 GHz2.2 GHz
L2キャッシュ4096 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数2410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A10 Pro-7350BやCeleron N3450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP3FCBGA1296
消費電力(TDP)19 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10 Pro-7350BとCeleron N3450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controllerデータなし
AES-NI++
FMA+データなし
AVX+データなし
FRTC1データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
RAID+データなし
HSA1データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10 Pro-7350BとCeleron N3450に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10 Pro-7350BとCeleron N3450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A10 Pro-7350BとCeleron N3450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR3, DDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A10 Pro-7350BとCeleron N3450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 500
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし700 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

A10 Pro-7350BとCeleron N3450に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10 Pro-7350BとCeleron N3450に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12+
OpenGLデータなし+
Vulkan1データなし

周辺

A10 Pro-7350BとCeleron N3450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10 Pro-7350BとCeleron N3450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10 Pro-7350B 1.26
Celeron N3450 1.29
+2.4%

Celeron N3450は、ベンチマークを合わせた結果、A10 Pro-7350Bを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10 Pro-7350B 1937
Celeron N3450 1983
+2.4%

Celeron N3450は、PassmarkにおいてA10 Pro-7350Bを2%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10 Pro-7350B 335
+39.6%
Celeron N3450 240

A10 Pro-7350Bは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3450を40%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10 Pro-7350B 896
+32.3%
Celeron N3450 677

A10 Pro-7350Bは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3450を32%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A10 Pro-7350B 2004
+41.6%
Celeron N3450 1415

A10 Pro-7350Bは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3450を42%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10 Pro-7350B 5276
+33.3%
Celeron N3450 3959

A10 Pro-7350Bは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3450を33%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10 Pro-7350B 2525
Celeron N3450 2576
+2%

Celeron N3450は、3DMark06 CPUにおいてA10 Pro-7350Bを2%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A10 Pro-7350B 23.29
Celeron N3450 22.31
+4.4%

A10 Pro-7350Bは、wPrime 32においてCeleron N3450を4%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A10 Pro-7350B 2
Celeron N3450 2
+2.2%

Celeron N3450は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10 Pro-7350Bを2%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A10 Pro-7350B 162
+13.3%
Celeron N3450 143

A10 Pro-7350Bは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3450を13%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A10 Pro-7350B 55
+23.6%
Celeron N3450 45

A10 Pro-7350Bは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3450を24%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A10 Pro-7350B 0.68
+28.3%
Celeron N3450 0.53

A10 Pro-7350Bは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3450を28%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A10 Pro-7350B 1.2
Celeron N3450 1.2
+4.3%

Celeron N3450は、TrueCrypt AESにおいてA10 Pro-7350Bを4%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10 Pro-7350B 1484
+45.5%
Celeron N3450 1020

A10 Pro-7350Bは、WinRAR 4.0においてCeleron N3450を45%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10 Pro-7350B 68
+17%
Celeron N3450 58

A10 Pro-7350Bは、x264 encoding pass 1においてCeleron N3450を17%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10 Pro-7350B 12
+0.7%
Celeron N3450 12

A10 Pro-7350Bは、x264 encoding pass 2においてCeleron N3450を1%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

A10 Pro-7350B 1449
+20.5%
Celeron N3450 1202

A10 Pro-7350Bは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N3450を21%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

A10 Pro-7350B 3869
Celeron N3450 3958
+2.3%

Celeron N3450は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA10 Pro-7350Bを2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.26 1.29
統合グラフィックス 0.74
ノベルティ 4 6月 2014 30 8月 2016
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 6 ワット

A10 Pro-7350BとCeleron N3450のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A10 Pro-7350BとCeleron N3450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10 Pro-7350B
A10 Pro-7350B
Intel Celeron N3450
Celeron N3450

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 30 票

1から5のスケールでAMD A10 Pro-7350Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 142 票

1から5のスケールでIntel Celeron N3450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10 Pro-7350B又はCeleron N3450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。