A10-9600P対Intel Pentium M 765

VS

パフォーマンス・スコア

A10-9600P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.47
+568%
Pentium M 765
2004
1 コア / 1 スレッド,7 Watt
0.22

A10-9600PはPentium M 765をベンチマーク集計結果に基づき568%も上回る。

主な内容

A10-9600PとPentium M 765のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21723195
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgePentium M
電力効率9.270.99
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
発売日1 6月 2016(8年 前)20 10月 2004(20年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-9600PとPentium M 765の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-9600PとPentium M 765の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数2.4 GHz2.1 GHz
最大周波数3.3 GHz2.1 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L1キャッシュデータなし32 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル287 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数3100 Million144 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.988-1.356V

互換性

A10-9600PやPentium M 765と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4PPGA478, H-PBGA479
消費電力(TDP)15 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-9600PとPentium M 765にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMAFMA4-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-9600PとPentium M 765に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-9600PとPentium M 765にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

A10-9600PとPentium M 765でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR2
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A10-9600PとPentium M 765に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A10-9600PとPentium M 765に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-9600PとPentium M 765に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A10-9600PとPentium M 765にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-9600PとPentium M 765のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-9600P 1.47
+568%
Pentium M 765 0.22

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A10-9600P 2447
+33.4%
Pentium M 765 1834

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A10-9600P 3287
+280%
Pentium M 765 864

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.47 0.22
ノベルティ 1 6月 2016 20 10月 2004
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

A10-9600Pは 568.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium M 765は114.3%消費電力が低い。

A10-9600Pは、パフォーマンステストでPentium M 765を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-9600PとPentium M 765のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-9600P
A10-9600P
Intel Pentium M 765
Pentium M 765

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 327 票

1から5のスケールでA10-9600Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 票

1から5のスケールでPentium M 765を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-9600P又はPentium M 765のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。