i7-940XM対AMD A10-9600P

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-940XM
2010
4 コア / 8 スレッド,55 Watt
1.39
A10-9600P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.47
+5.8%

A10-9600Pは、Core i7-940XMをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Core i7-940XMとA10-9600Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22282172
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7AMD Bristol Ridge
電力効率2.399.27
アーキテクチャのコードネームClarksfield (2009−2010)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日20 6月 2010(14年 前)1 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$1,096データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-940XMとA10-9600Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-940XMとA10-9600Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2.13 GHz2.4 GHz
最大周波数3.33 GHz3.3 GHz
タイヤ速度2500 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)2048 キロバイト
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)データなし
プロセス45 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ296 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数774 million3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Core i7-940XMやA10-9600Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCPGA988,PGA988FP4
消費電力(TDP)55 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-940XMとA10-9600Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMA-FMA4
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-940XMとA10-9600Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-940XMとA10-9600Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i7-940XMとA10-9600PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1066, DDR3-1333DDR3, DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i7-940XMとA10-9600Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスなしAMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし6
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Core i7-940XMとA10-9600Pに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore i7-940XMとA10-9600Pに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Core i7-940XMとA10-9600Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査23.0
PCI-Expressレーンの数168

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-940XMとA10-9600Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-940XM 1.39
A10-9600P 1.47
+5.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-940XM 2209
A10-9600P 2335
+5.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i7-940XM 389
A10-9600P 463
+19%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i7-940XM 1073
+3.3%
A10-9600P 1039

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i7-940XM 3630
+48.3%
A10-9600P 2447

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i7-940XM 11391
+75%
A10-9600P 6508

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i7-940XM 4064
+23.6%
A10-9600P 3287

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i7-940XM 25.18
A10-9600P 15.3
+64.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i7-940XM 4
+48.1%
A10-9600P 3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.39 1.47
ノベルティ 20 6月 2010 1 6月 2016
スレッド数 8 4
プロセス 45 nm 28 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 15 ワット

i7-940XMは 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、A10-9600Pは 5.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

Core i7-940XMとA10-9600Pのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i7-940XMとA10-9600Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-940XM
Core i7-940XM
AMD A10-9600P
A10-9600P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 63 票

1から5のスケールでCore i7-940XMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 327 票

1から5のスケールでA10-9600Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-940XM又はA10-9600PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。