PRO A8-9600B vs Pentium M 765

VS

累積業績評価

PRO A8-9600B
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.26
+500%

PRO A8-9600BはPentium M 765をベンチマーク集計結果に基づき500%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位25453509
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgePentium M
電力効率3.540.42
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
発売日1 6月 2016(9年 前)20 10月 2004(21年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A8-9600BとPentium M 765の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A8-9600BとPentium M 765の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数2.4 GHz2.1 GHz
最大周波数3.3 GHz2.1 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L1キャッシュデータなし32 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル287 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数3100 Million144 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.988-1.356V

互換性

PRO A8-9600BやPentium M 765と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4PPGA478, H-PBGA479
消費電力(TDP)15 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A8-9600BとPentium M 765にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
RAID+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPRO A8-9600BとPentium M 765に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A8-9600BとPentium M 765にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

PRO A8-9600BとPentium M 765でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR2
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

PRO A8-9600BとPentium M 765に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

PRO A8-9600BとPentium M 765に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A8-9600BとPentium M 765に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

PRO A8-9600BとPentium M 765にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A8-9600BとPentium M 765のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO A8-9600B 1.26
+500%
Pentium M 765 0.21

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

PRO A8-9600B 2336
+27.4%
Pentium M 765 1834

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

PRO A8-9600B 2930
+239%
Pentium M 765 864

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.26 0.21
ノベルティ 1 6月 2016 20 10月 2004
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

PRO A8-9600Bは 500% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、221%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium M 765は114%消費電力が低い。

AMD PRO A8-9600Bは、パフォーマンステストでIntel Pentium M 765を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 28 票

1から5のスケールでPRO A8-9600Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 9 票

1から5のスケールでPentium M 765を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー PRO A8-9600B および Pentium M 765 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。