A10-6800K対Intel Core 2 Quad Q9550

パフォーマンス・スコア

A10-6800K
2013
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
2.01
+36.7%
Core 2 Quad Q9550
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.47

A10-6800Kは、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Quad Q9550を大幅に37%上回る。

主な内容

A10-6800KとCore 2 Quad (Desktop) Q9550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19332170
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.35データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD A-Series (Desktop)Core 2 Quad (Desktop)
電力効率1.901.47
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Yorkfield (2007−2009)
発売日1 6月 2013(11年 前)データなし
発売価格(MSRP)$142データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-6800KとCore 2 Quad (Desktop) Q9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-6800KとCore 2 Quad (Desktop) Q9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数4.1 GHzデータなし
最大周波数4.4 GHz2.83 GHz
タイヤ速度データなし1333 MHz
L1キャッシュ192 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト12288 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル22x 107 ミリメートル2
コアの最大温度74 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °C71 °C
トランジスタの数1,303 million820 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

A10-6800KやCore 2 Quad (Desktop) Q9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2LGA775
消費電力(TDP)100 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-6800KとCore 2 Quad (Desktop) Q9550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-6800KとCore 2 Quad (Desktop) Q9550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A10-6800KとCore 2 Quad (Desktop) Q9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR1,DDR2,DDR3
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A10-6800KとCore 2 Quad (Desktop) Q9550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8670Dデータなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A10-6800KとCore 2 Quad (Desktop) Q9550に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-6800KとCore 2 Quad (Desktop) Q9550に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11データなし

周辺

A10-6800KとCore 2 Quad (Desktop) Q9550にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-6800KとCore 2 Quad Q9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-6800K 2.01
+36.7%
Core 2 Quad Q9550 1.47

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-6800K 3186
+36.3%
Core 2 Quad Q9550 2338

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A10-6800K 483
+30.5%
Core 2 Quad Q9550 370

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A10-6800K 1148
+10.6%
Core 2 Quad Q9550 1038

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A10-6800K 3428
+10.4%
Core 2 Quad Q9550 3106

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A10-6800K 10077
Core 2 Quad Q9550 10825
+7.4%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A10-6800K 4885
+15.5%
Core 2 Quad Q9550 4230

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A10-6800K 4
+6.5%
Core 2 Quad Q9550 3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.01 1.47
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 95 ワット

A10-6800Kは 36.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Quad Q9550は5.3%消費電力が低い。

A10-6800Kは、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-6800KとCore 2 Quad Q9550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-6800K
A10-6800K
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 440 票

1から5のスケールでA10-6800Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1876 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-6800K又はCore 2 Quad Q9550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。