A10-6800K vs Core 2 Quad Q9550
Kombinierte Leistungsbewertung
A10-6800K übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 36% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-6800K und Core 2 Quad Q9550 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1795 | 2029 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.33 | 2.80 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | AMD A-Series (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | Yorkfield (2007−2009) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2013 (10 Jahre vor) | keine Angaben |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $142 | keine Angaben |
Preis jetzt | $84 (0.6x) | $54 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Core 2 Quad Q9550 hat ein 748% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A10-6800K.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-6800K und Core 2 Quad Q9550: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-6800K und Core 2 Quad Q9550, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Grundfrequenz | 4.1 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 4.4 GHz | 2.83 GHz |
Bus | keine Angaben | 1333 MHz |
Gesamter L1-Cache | 192 KB | keine Angaben |
Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 12288 KB |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
Die-Größe | 246 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | 74 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-6800K und Core 2 Quad Q9550 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
Socket | FM2 | LGA775 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-6800K und Core 2 Quad Q9550 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | keine Angaben |
FMA | + | keine Angaben |
AVX | + | keine Angaben |
PowerTune | - | keine Angaben |
TrueAudio | - | keine Angaben |
PowerNow | + | keine Angaben |
PowerGating | + | keine Angaben |
Out-of-band | - | keine Angaben |
VirusProtect | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-6800K und Core 2 Quad Q9550 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | keine Angaben |
IOMMU 2.0 | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-6800K und Core 2 Quad Q9550 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3-2133 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-6800K und Core 2 Quad Q9550 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 8670D | keine Angaben |
Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | keine Angaben |
Enduro | + | keine Angaben |
Umschaltbare Grafik | 1 | keine Angaben |
UVD | + | keine Angaben |
VCE | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-6800K und Core 2 Quad Q9550 integrierten Grafikkarte.
DisplayPort | + | keine Angaben |
HDMI | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10-6800K und Core 2 Quad Q9550 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 11 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-6800K und Core 2 Quad Q9550 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-6800K und Core 2 Quad Q9550. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
A10-6800K übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 36% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
A10-6800K übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 36% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
A10-6800K übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 30% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
A10-6800K übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 9% in GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
A10-6800K übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 10% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core 2 Quad Q9550 übertrifft A10-6800K um 7% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
A10-6800K übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 15% in 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
A10-6800K übertrifft Core 2 Quad Q9550 um 6% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.06 | 1.51 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Der A10-6800K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Quad Q9550 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-6800K und Core 2 Quad Q9550 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.