A10-5800K対Core 2 Duo P8700
パフォーマンス・スコア
A10-5800KはCore 2 Duo P8700をベンチマーク集計結果に基づき208%も上回る。
一般的な情報
A10-5800KとCore 2 Duo P8700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1881 | 2678 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.35 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD A-Series (Desktop) | Intel Core 2 Duo |
| アーキテクチャのコードネーム | Trinity (2012−2013) | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | 2 １０月 2012(11年 前) | 1 １月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $122 | $209 |
| 今の価格 | $108 (0.9x) | $71 (0.3x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-5800KとCore 2 Duo P8700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-5800KとCore 2 Duo P8700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 3.8 GHz | 2.53 GHz |
| 最大周波数 | 4.2 GHz | 2.53 GHz |
| バスサポート | データなし | 1066 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 3 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 3 メガバイト L2 Cache |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
| 許容コア電圧 | データなし | 1V - 1.25V |
互換性
A10-5800KやCore 2 Duo P8700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FM2 | BGA479,PGA478 |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A10-5800KとCore 2 Duo P8700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-5800KとCore 2 Duo P8700に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA10-5800KとCore 2 Duo P8700にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-x | データなし | + |
RAMサポート
A10-5800KとCore 2 Duo P8700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
A10-5800KとCore 2 Duo P8700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 7660D | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-5800KとCore 2 Duo P8700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
A10-5800Kは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo P8700を208%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
A10-5800Kは、PassmarkにおいてCore 2 Duo P8700を207%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
A10-5800Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo P8700を47%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
A10-5800Kは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo P8700を121%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
A10-5800Kは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Duo P8700を10%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
A10-5800Kは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Duo P8700を79%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
A10-5800Kは、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo P8700を98%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Core 2 Duo P8700は、wPrime 32においてA10-5800Kを99%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.91 | 0.62 |
| ノベルティ | 2 １０月 2012 | 1 １月 2009 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| コスト | $122 | $209 |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 25 ワット |
A10-5800Kは、パフォーマンステストでCore 2 Duo P8700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A10-5800Kはパソコン用で、Core 2 Duo P8700はノートブック用であることに注意してください。
A10-5800KとCore 2 Duo P8700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
