3015Ce対Intel Celeron N2807

VS

パフォーマンス・スコア

3015Ce
2020
2 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.32
+326%
Celeron N2807
2014
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.31

3015CeはCeleron N2807をベンチマーク集計結果に基づき326%も上回る。

主な内容

3015CeとCeleron N2807のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22523093
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Celeron
電力効率20.827.33
アーキテクチャのコードネームPollock (Zen) (2020)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日4 8月 2020(4年 前)23 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などの3015CeとCeleron N2807の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的に3015CeとCeleron N2807の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.2 GHz1.58 GHz
最大周波数2.3 GHz2.16 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm22 nm
コアの最大温度105 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

3015CeやCeleron N2807と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT5FCBGA1170
消費電力(TDP)6 Watt4.3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

3015CeとCeleron N2807にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化する3015CeとCeleron N2807に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化する3015CeとCeleron N2807にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

3015CeとCeleron N2807でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量データなし4 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

3015CeとCeleron N2807に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz

グラフィックス・インターフェース

3015CeとCeleron N2807に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

3015CeとCeleron N2807にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするための3015CeとCeleron N2807のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

3015Ce 1.32
+326%
Celeron N2807 0.31

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

3015Ce 2099
+332%
Celeron N2807 486

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.32 0.31
統合グラフィックス 2.98 0.77
ノベルティ 4 8月 2020 23 2月 2014
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 4 ワット

3015Ceは 325.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、287%高速な統合GPUを搭載、6歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N2807は50%消費電力が低い。

3015Ceは、パフォーマンステストでCeleron N2807を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


3015CeとCeleron N2807のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD 3015Ce
3015Ce
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 19 票

1から5のスケールで3015Ceを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 票

1から5のスケールでCeleron N2807を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、3015Ce又はCeleron N2807のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。