3015Ce vs Celeron N2807
Aggregierte Leistungsbewertung
3015Ce übertrifft Celeron N2807 um satte 326%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von 3015Ce und Celeron N2807 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2265 | 3108 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | Intel Celeron |
Leistungseffizienz | 20.82 | 7.33 |
Architektur-Codename | Pollock (Zen) (2020) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Veröffentlichungsdatum | 4 August 2020 (4 Jahre vor) | 23 Februar 2014 (10 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $107 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von 3015Ce und Celeron N2807: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von 3015Ce und Celeron N2807, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Grundfrequenz | 1.2 GHz | 1.58 GHz |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.16 GHz |
Gesamter L1-Cache | 192 KB | 56K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1 MB | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 4 MB | 0 KB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 105 °C |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von 3015Ce und Celeron N2807 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | FT5 | FCBGA1170 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 4.3 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von 3015Ce und Celeron N2807 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | keine Angaben |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Idle States | keine Angaben | + |
Smart Connect | keine Angaben | + |
RST | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
3015Ce- und Celeron N2807-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
EDB | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von 3015Ce und Celeron N2807 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | keine Angaben | - |
VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von 3015Ce und Celeron N2807 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 4 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 1 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in 3015Ce und Celeron N2807 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 750 MHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in 3015Ce und Celeron N2807 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 2 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von 3015Ce und Celeron N2807 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
USB-Revision | keine Angaben | 3.0 and 2.0 |
Gesamtzahl der SATA-Ports | keine Angaben | 2 |
Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von 3015Ce und Celeron N2807. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.32 | 0.31 |
Integrierte Graphiken | 2.98 | 0.77 |
Neuheit | 4 August 2020 | 23 Februar 2014 |
Threads | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 22 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 4 Watt |
3015Ce hat eine um 325.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 287% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 100% mehr Threads, und ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron N2807 hingegen hat 50% weniger Stromverbrauch.
Der 3015Ce ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N2807 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen 3015Ce und Celeron N2807 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.