UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
2021
1.99

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di un enorme 343% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni871456
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 12 (2021−2023)Xe LPG (2023)
Nome in codiceTiger Lake XeMeteor Lake iGPU
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita30 marzo 2021 (3 anni fa)14 dicembre 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader164
Frequenza di nucleo350 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1450 MHz1950 MHz
Processo tecnologico10 nm5 nm

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Memoria condivisa++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluso le versioni di loro.

DirectX12_112_2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1.99
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82
+343%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+310%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1203
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+340%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7982
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+273%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 64701
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+356%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 348
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+455%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD11
−127%
25
+127%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+76.9%
13
−76.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
−320%
40−45
+320%
Counter-Strike 2 17
+54.5%
11
−54.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 8
−288%
30−35
+288%
Fortnite 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 10−12
−355%
50
+355%
Forza Horizon 5 9
−222%
27−30
+222%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−183%
30−35
+183%
Valorant 40−45
−130%
90−95
+130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−600%
40−45
+600%
Counter-Strike 2 5
−160%
13
+160%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−342%
190−200
+342%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20−22
+300%
Dota 2 23
−335%
100−105
+335%
Far Cry 5 7
−243%
24
+243%
Fortnite 10−11
−470%
55−60
+470%
Forza Horizon 4 10−12
−255%
39
+255%
Forza Horizon 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Grand Theft Auto V 6
−150%
15
+150%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%
Metro Exodus 4−5
−375%
18−20
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−183%
30−35
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−178%
24−27
+178%
Valorant 40−45
−130%
90−95
+130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−600%
40−45
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20−22
+300%
Dota 2 22
−332%
95−100
+332%
Far Cry 5 4−5
−675%
30−35
+675%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30
+173%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−183%
30−35
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−320%
21−24
+320%
Valorant 40−45
−130%
90−95
+130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−300%
40−45
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−387%
70−75
+387%
Grand Theft Auto V 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−135%
45−50
+135%
Valorant 16−18
−341%
75−80
+341%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Forza Horizon 4 5−6
−360%
21−24
+360%
Hogwarts Legacy 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 10−12
−309%
45−50
+309%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

È così che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competono nei giochi popolari:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è 127% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è 77% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è 1500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è in vantaggio in 2 test (3%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è in vantaggio in 39 test (65%)
  • c'è un pareggio in 19 test (32%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.99 8.82
Novità 30 marzo 2021 14 dicembre 2023
Processo tecnologico 10 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 343.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.5 364 voti

Valuti UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 voti

Valuti Graphics 4-Cores iGPU (Arc) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) o Graphics 4-Cores iGPU (Arc), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.