UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Punteggio di prestazione combinato
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e di UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 730 | 858 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 (2021) |
Nome in codice | Ice Lake G1 Gen. 11 | Gen. 11 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 28 maggio 2019 (4 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 32 | 32 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 900 MHz |
Processo tecnologico | 10 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12-25 Watt | 4.8 - 10 Watt |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | non disponibile |
Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) del 56% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera il UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) del 39% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera il UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) del 34% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera il UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) del 50% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera il UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) del 59% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera il UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) del 32% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 13
+62.5%
| 8
−62.5%
|
4K | 9
+80%
| 5−6
−80%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1
−400%
|
Far Cry New Dawn | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Hitman 3 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1
−400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Hitman 3 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Metro Exodus | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+150%
|
4
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1
−400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+66.7%
|
3
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Hitman 3 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
È così che UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è 63% più veloce in 1080p
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è 80% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è 700% più veloce del UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU).
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) è 50% più veloce del UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è in vantaggio in 40 test (85%)
- UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) è in vantaggio in 2 test (4%)
- c'è un pareggio in 5 test (11%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.04 | 1.95 |
Novità | 28 maggio 2019 | 11 gennaio 2021 |
Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 4 watt |
Il modello UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.