UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics 770 con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 A Mobile supera UHD Graphics 770 di un enorme 373% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 583 | 196 |
| Posto per popolarità | 31 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.32 | 44.61 |
| Architettura | Generation 12.2 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Raptor Lake GT1 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2022 (2 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.40 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8448 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
−347%
| 85−90
+347%
|
| 4K | 14
−364%
| 65−70
+364%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Elden Ring | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Metro Exodus | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Valorant | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Dota 2 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Elden Ring | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Fortnite | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Metro Exodus | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Valorant | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| World of Tanks | 95−100
−359%
|
450−500
+359%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Dota 2 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Valorant | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Elden Ring | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| World of Tanks | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Elden Ring | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Fortnite | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
È così che UHD Graphics 770 e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 A Mobile è 347% più veloce in 1080p
- RTX 3050 A Mobile è 364% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.17 | 29.16 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 45 watt |
UHD Graphics 770 ha un consumo energetico inferiore del 200%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 372.6%, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
