UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 3050 A Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics 770 con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.16

RTX 3050 A Mobile supera UHD Graphics 770 di un enorme 288% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni580234
Posto per popolarità35non nella top-100
Efficienza energetica28.1536.43
ArchitetturaGeneration 12.2 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceRaptor Lake GT1GA106
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita27 settembre 2022 (2 anni fa)2024 (recentemente)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2561792
Frequenza di nucleo300 MHz1065 MHz
Frequenza in modalità Boost1650 MHz1343 MHz
Numero di transistorinon disponibile12,000 million
Processo tecnologico10 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione26.4075.21
Prestazioni con la virgola mobile0.8448 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs832
TMUs1656
Tensor Coresnon disponibile56
Ray Tracing Coresnon disponibile14

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x8
GrossezzaIGPnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile192.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoMotherboard DependentPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 770 6.16
RTX 3050 A Mobile 23.91
+288%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016
RTX 3050 A Mobile 9215
+807%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−261%
65−70
+261%
4K14
−257%
50−55
+257%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−275%
45−50
+275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−275%
60−65
+275%
Assassin's Creed Valhalla 13
−285%
50−55
+285%
Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−285%
50−55
+285%
Cyberpunk 2077 10
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry New Dawn 16−18
−282%
65−70
+282%
Forza Horizon 4 40−45
−275%
150−160
+275%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 35−40
−278%
140−150
+278%
Metro Exodus 16−18
−275%
60−65
+275%
Red Dead Redemption 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−281%
80−85
+281%
Watch Dogs: Legion 50−55
−280%
190−200
+280%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−275%
60−65
+275%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−286%
27−30
+286%
Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−285%
50−55
+285%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Far Cry New Dawn 16−18
−282%
65−70
+282%
Forza Horizon 4 40−45
−275%
150−160
+275%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 35−40
−278%
140−150
+278%
Metro Exodus 16−18
−275%
60−65
+275%
Red Dead Redemption 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Shadow of the Tomb Raider 18
−261%
65−70
+261%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−275%
75−80
+275%
Watch Dogs: Legion 50−55
−280%
190−200
+280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−275%
60−65
+275%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−286%
27−30
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−285%
50−55
+285%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 40−45
−275%
150−160
+275%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 12
−275%
45−50
+275%
Shadow of the Tomb Raider 16
−275%
60−65
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−233%
30−33
+233%
Watch Dogs: Legion 50−55
−280%
190−200
+280%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−282%
65−70
+282%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry New Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 4 18−20
−268%
70−75
+268%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%
Watch Dogs: Legion 35−40
−285%
150−160
+285%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 16−18
−275%
60−65
+275%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%

È così che UHD Graphics 770 e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 A Mobile è 261% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 A Mobile è 257% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.16 23.91
Processo tecnologico 10 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 45 watt

UHD Graphics 770 ha un consumo energetico inferiore del 200%.

RTX 3050 A Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 288.1%, e un processo litografico 25% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 1256 voti

Valuti UHD Graphics 770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 voti

Valuti GeForce RTX 3050 A Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 770 e GeForce RTX 3050 A Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.