UHD Graphics 600 vs Radeon 630
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics 600 e Radeon 630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Radeon 630 supera UHD Graphics 600 di un enorme 290% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 600 e di Radeon 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1093 | 703 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.61 | 0.50 |
| Architettura | Gen. 9 Gemini Lake (2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Gemini Lake | Lexa |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 dicembre 2017 (6 anni fa) | 12 agosto 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $274 | $65 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
UHD Graphics 600 ha il 22% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon 630.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics 600 e Radeon 630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 600 e Radeon 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 12 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 700 MHz | 1219 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 5 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 9.000 | 38.98 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 600 e Radeon 630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 600 e Radeon 630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 600 e Radeon 630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 600 e Radeon 630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 600 e Radeon 630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | non disponibile |
| Vulkan | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 600 e Radeon 630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon 630 supera UHD Graphics 600 del 290% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon 630 supera il UHD Graphics 600 del 287% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics 600 e Radeon 630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 11
−264%
| 40−45
+264%
|
| 1440p | 1
−200%
| 3−4
+200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 5−6 |
| Hitman 3 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
1440p
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
È così che UHD Graphics 600 e Radeon 630 competono nei giochi popolari:
- Radeon 630 è 264% più veloce in 1080p
- Radeon 630 è 200% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 630 è 1400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Radeon 630 ha superato UHD Graphics 600 in tutti gli 42 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.86 | 3.35 |
| Novità | 11 dicembre 2017 | 12 agosto 2019 |
| Consumo energetico (TDP) | 5 watt | 50 watt |
Il modello Radeon 630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 600 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 600 e Radeon 630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
