Tesla T4 vs T1200 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla T4 con T1200 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla T4 supera T1200 Mobile di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla T4 e di T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 183 | 260 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.52 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | TU104 | non disponibile |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 settembre 2018 (5 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $782 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla T4 e T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla T4 e T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 585 MHz | 855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 254.4 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla T4 e T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla T4 e T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla T4 e T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla T4 e T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Tesla T4 e T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80−85
+35.6%
| 59
−35.6%
|
| 1440p | 45−50
+32.4%
| 34
−32.4%
|
| 4K | 150−160
+37.6%
| 109
−37.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+37.6%
|
109
−37.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+34.8%
|
89
−34.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
È così che Tesla T4 e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:
- Tesla T4 è 36% più veloce in 1080p
- Tesla T4 è 32% più veloce in 1440p
- Tesla T4 è 38% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.05 | 19.95 |
| Novità | 13 settembre 2018 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 95 watt |
Il modello Tesla T4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla T4 è mirata per le stazioni di lavoro e T1200 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla T4 e T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
