Tesla M60 vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Tesla M60 con GeForce RTX 4090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera Tesla M60 di un enorme 409% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M60 e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 286 | 1 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 6 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.83 |
Efficienza energetica | 4.52 | 15.33 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GM204 | AD102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 agosto 2015 (9 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla M60 e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M60 e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 16384 |
Frequenza di nucleo | 557 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 5,200 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 450 Watt |
Velocità di testurizzazione | 150.8 | 1,290 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.825 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 512 |
Tensor Cores | non disponibile | 512 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M60 e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M60 e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1313 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.4 GB/s | 1.01 TB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M60 e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M60 e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla M60 e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla M60 e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−416%
| 258
+416%
|
1440p | 35−40
−463%
| 197
+463%
|
4K | 27−30
−430%
| 143
+430%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 6.20 |
1440p | non disponibile | 8.12 |
4K | non disponibile | 11.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 212
+0%
|
212
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 225
+0%
|
225
+0%
|
Elden Ring | 249
+0%
|
249
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+0%
|
111
+0%
|
Forza Horizon 4 | 555
+0%
|
555
+0%
|
Metro Exodus | 178
+0%
|
178
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Valorant | 826
+0%
|
826
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 199
+0%
|
199
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Dota 2 | 200
+0%
|
200
+0%
|
Elden Ring | 468
+0%
|
468
+0%
|
Far Cry 5 | 149
+0%
|
149
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 548
+0%
|
548
+0%
|
Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
Metro Exodus | 183
+0%
|
183
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 750−800
+0%
|
750−800
+0%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 185
+0%
|
185
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Dota 2 | 224
+0%
|
224
+0%
|
Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Forza Horizon 4 | 544
+0%
|
544
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Valorant | 680
+0%
|
680
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
Elden Ring | 343
+0%
|
343
+0%
|
Grand Theft Auto V | 161
+0%
|
161
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Counter-Strike 2 | 152
+0%
|
152
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+0%
|
77
+0%
|
Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 507
+0%
|
507
+0%
|
Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+0%
|
262
+0%
|
Valorant | 572
+0%
|
572
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Dota 2 | 187
+0%
|
187
+0%
|
Elden Ring | 198
+0%
|
198
+0%
|
Grand Theft Auto V | 187
+0%
|
187
+0%
|
Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+0%
|
187
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 284
+0%
|
284
+0%
|
Valorant | 364
+0%
|
364
+0%
|
È così che Tesla M60 e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 416% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 463% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 430% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 63 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.64 | 100.00 |
Novità | 30 agosto 2015 | 20 settembre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 450 watt |
Tesla M60 ha un consumo energetico inferiore del 50%.
RTX 4090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 409.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M60 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M60 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M60 e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.