Tesla M2090 vs GeForce 9600 GT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tesla M2090 con GeForce 9600 GT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
M2090 supera 9600 GT di un enorme 673% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2090 e di GeForce 9600 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 530 | 1115 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.05 |
| Efficienza energetica | 2.69 | 0.92 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GF110 | G94 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (14 anni fa) | 21 febbraio 2008 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla M2090 e GeForce 9600 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2090 e GeForce 9600 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 64 |
| Frequenza di nucleo | 651 MHz | 650 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 505 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 96 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 41.66 | 20.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.332 TFLOPS | 0.208 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L1 Cache | 1 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 768 KB | 64 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2090 e GeForce 9600 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 229 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2090 e GeForce 9600 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 924 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 57.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2090 e GeForce 9600 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2090 e GeForce 9600 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla M2090 e GeForce 9600 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.73 | 1.13 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 21 febbraio 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 96 watt |
Tesla M2090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 672.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 62.5% più avanzato.
9600 GT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 160.4%.
Il modello Tesla M2090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9600 GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2090 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce 9600 GT è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
