Tesla M2090 vs GeForce 8400 GS
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Tesla M2090 con GeForce 8400 GS, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla M2090 supera 8400 GS di un enorme 2278% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2090 e di GeForce 8400 GS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 463 | 1252 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.65 | 0.70 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GF110 | G86 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (13 anni fa) | 17 aprile 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $29.99 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla M2090 e GeForce 8400 GS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2090 e GeForce 8400 GS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 651 MHz | 459 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 41.66 | 3.672 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.332 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2090 e GeForce 8400 GS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 170 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2090 e GeForce 8400 GS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | non disponibile | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 924 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2090 e GeForce 8400 GS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2090 e GeForce 8400 GS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 1.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla M2090 e GeForce 8400 GS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.51 | 0.40 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 17 aprile 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 40 watt |
Tesla M2090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2277.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
8400 GS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 525%.
Il modello Tesla M2090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8400 GS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2090 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce 8400 GS è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2090 e GeForce 8400 GS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
