Tesla M2090 vs. GeForce 8400 GS
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Tesla M2090 con GeForce 8400 GS, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Tesla M2090 supera a 8400 GS en un enorme 2278% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla M2090 y GeForce 8400 GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 463 | 1252 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.65 | 0.70 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | GF110 | G86 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2011 (13 años hace) | 17 de Abril 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $29.99 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla M2090 y GeForce 8400 GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla M2090 y GeForce 8400 GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 651 MHz | 459 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 210 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| La velocidad de textura | 41.66 | 3.672 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.332 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla M2090 y GeForce 8400 GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 170 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla M2090 y GeForce 8400 GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 256 MB |
| La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de video | sin datos | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 924 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 177.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla M2090 y GeForce 8400 GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla M2090 y GeForce 8400 GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 1.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla M2090 y GeForce 8400 GS en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.51 | 0.40 |
| Novedad | 25 de Julio 2011 | 17 de Abril 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 40 Vatio |
Tesla M2090 tiene un 2277.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
8400 GS, por otro lado, tiene 525% menor consumo de energía.
El Tesla M2090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8400 GS en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Tesla M2090 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce 8400 GS - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla M2090 y GeForce 8400 GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
