Tesla M2070 vs GeForce GTX 260
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tesla M2070 con GeForce GTX 260, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
M2070 supera GTX 260 di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2070 e di GeForce GTX 260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 704 | 826 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.05 | 0.14 |
| Efficienza energetica | 1.54 | 1.21 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | GF100 | GT200 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (14 anni fa) | 16 giugno 2008 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,099 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 260 ha il 180% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2070.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla M2070 e GeForce GTX 260: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2070 e GeForce GTX 260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 576 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 182 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 36.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.03 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 56 | 64 |
| L1 Cache | 896 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 768 KB | 224 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2070 e GeForce GTX 260 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 267 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2070 e GeForce GTX 260: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 896 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 448 Bit |
| Frequenza di memoria | 783 MHz | 999 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 150.3 GB/s | 111.9 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2070 e GeForce GTX 260 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2070 e GeForce GTX 260, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla M2070 e GeForce GTX 260 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.51 | 2.87 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 16 giugno 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 896 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 182 watt |
Tesla M2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.1%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 585.7%, e un processo litografico 62.5% più avanzato.
GTX 260, invece, ha un consumo energetico inferiore del 23.6%.
Il modello Tesla M2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2070 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 260 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
