Tesla M10 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Punteggio di prestazione combinato
Quadro RTX 5000 Max-Q supera Tesla M10 di un enorme 330% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M10 e di Quadro RTX 5000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 476 | 134 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.38 | 11.57 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GM107 | N19E-Q5 MAX-Q |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 18 maggio 2016 (8 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo odierno | $1999 | $2130 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5000 Max-Q ha il 2945% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M10.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M10 e Quadro RTX 5000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M10 e Quadro RTX 5000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1033 MHz | 600 - 930 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1306 MHz | 1350 - 1455 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 80 - 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 52.24 | 259.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4x 1,672 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M10 e Quadro RTX 5000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M10 e Quadro RTX 5000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 5200 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 83.2 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M10 e Quadro RTX 5000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tesla M10 e Quadro RTX 5000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M10 e Quadro RTX 5000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla M10 e Quadro RTX 5000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 5000 Max-Q supera Tesla M10 del 330% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 5000 Max-Q supera il Tesla M10 del 330% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla M10 e Quadro RTX 5000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−338%
| 105
+338%
|
1440p | 14−16
−364%
| 65
+364%
|
4K | 9−10
−367%
| 42
+367%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Battlefield 5 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Hitman 3 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−363%
|
162
+363%
|
Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Battlefield 5 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Hitman 3 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
Metro Exodus | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−355%
|
182
+355%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Far Cry 5 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Far Cry 5 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
Metro Exodus | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Hitman 3 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Metro Exodus | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
È così che Tesla M10 e RTX 5000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è 338% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Max-Q è 364% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Max-Q è 367% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.21 | 35.31 |
Novità | 18 maggio 2016 | 27 maggio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 80 watt |
Il modello Quadro RTX 5000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M10 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M10 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro RTX 5000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M10 e Quadro RTX 5000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.