Tesla K20c vs P102-100
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tesla K20c e P102-100, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
K20c supera P102-100 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K20c e di P102-100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 552 | 563 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.16 | 0.88 |
| Efficienza energetica | 2.81 | 2.42 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GK110 | GP102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 novembre 2012 (13 anni fa) | 12 febbraio 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,199 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
P102-100 ha il 450% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K20c.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K20c e P102-100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K20c e P102-100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 3200 |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 1582 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1683 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 11,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 146.8 | 336.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.524 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 208 | 200 |
| L1 Cache | 208 KB | 1.2 MB |
| L2 Cache | 1280 KB | 2.5 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K20c e P102-100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K20c e P102-100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1300 MHz | 1376 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 208.0 GB/s | 440.3 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K20c e P102-100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K20c e P102-100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K20c e P102-100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.24 | 7.89 |
| Novità | 12 novembre 2012 | 12 febbraio 2018 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 250 watt |
Tesla K20c ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.4%, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.
P102-100, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Tesla K20c e P102-100.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
