Tesla C2050 vs FirePro V7900
Punteggio di prestazione combinato
Tesla C2050 supera FirePro V7900 del 38% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla C2050 e di FirePro V7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 471 | 552 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.21 | 2.23 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome in codice | GF100 | Cayman |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 24 maggio 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo odierno | $70 | $165 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla C2050 ha il 44% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro V7900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla C2050 e FirePro V7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla C2050 e FirePro V7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 725 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 2,640 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 238 Watt | 151 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 58.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,030.4 gflops | 1,856.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla C2050 e FirePro V7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 279 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla C2050 e FirePro V7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3000 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.0 GB/s | 160 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla C2050 e FirePro V7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | non disponibile | 1 |
| Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 4 |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla C2050 e FirePro V7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla C2050 e FirePro V7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tesla C2050 supera FirePro V7900 del 38% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Tesla C2050 supera il FirePro V7900 del 38% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla C2050 e FirePro V7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.20 | 5.95 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 24 maggio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 238 watt | 151 watt |
Il modello Tesla C2050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V7900 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla C2050 e FirePro V7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
