TITAN Xp vs Titan X Pascal

在运行速度排行榜的地位	86	209
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	11.53	6.01
電源效率	14.46	9.69
架构	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
代号	GP102	GP102
类型	桌面的	桌面的
发布日期	6 4月 2017（9年前）	2 8月 2016（10年前）
发布时的价格	$1,199	$1,199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

TITAN Xp 的 92% 性价比高于 Titan X Pascal。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

TITAN Xp和Titan X Pascal的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN Xp和Titan X Pascal性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3840	3584
核心频率	1405 MHz	1417 MHz
Boost模式下的频率	1582 MHz	1531 MHz
晶体管数	11,800 million	11,800 million
工艺过程	16 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	250 Watt
纹理填充率	379.7	342.9
带浮点的性能	12.15 TFLOPS	10.97 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	240	224
L1 Cache	1.4 兆字节	1.3 兆字节
L2 Cache	3 兆字节	3 兆字节

外型尺寸與相容性

负责TITAN Xp和Titan X Pascal与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

TITAN Xp和Titan X Pascal上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5X	GDDR5X
最大存储容量	12 千兆字节	12 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	384 Bit
内存频率	1426 MHz	1251 MHz
内存通过量	547.6 千兆字节/s	480.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出TITAN Xp和Titan X Pascal上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
G-SYNC操作法支持	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了TITAN Xp和Titan X Pascal支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	+

合成基準效能

这些是TITAN Xp和Titan X Pascal基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

TITAN Xp 46.33
+49.1%

Titan X Pascal 31.07

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN Xp 19424
+49.1%

Titan X Pascal 13026

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN Xp 和Titan X Pascal的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	180−190 +45.2%	124
1440p	110−120	74 −32.7%
4K	85−90 +46.6%	58

每格成本，美元

1080p	6.66 +31.1%	9.67
1440p	10.90 +32.7%	16.20
4K	14.11 +31.8%	20.67

在 TITAN Xp 的每格成本較 1080p 低 31% 。
在 TITAN Xp 的每格成本較 1440p 低 33% 。
在 TITAN Xp 的每格成本較 4K 低 32% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337	337
Cyberpunk 2077	83	83
Hogwarts Legacy	119	119
Resident Evil 4 Remake	126	126

Full HD
Medium

Battlefield 5	153	153
Counter-Strike 2	291	291
Cyberpunk 2077	74	74
Far Cry 5	162	162
Fortnite	210	210
Forza Horizon 4	127	127
Hogwarts Legacy	90	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	113
Valorant	296	296

Full HD
High

Battlefield 5	147	147
Counter-Strike 2	205	205
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	65	65
Dota 2	252	252
Far Cry 5	149	149
Fortnite	199	199
Forza Horizon 4	121	121
Grand Theft Auto V	160	160
Hogwarts Legacy	72	72
Metro Exodus	96	96
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	113
The Witcher 3: Wild Hunt	184	184
Valorant	275	275

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137	137
Cyberpunk 2077	57	57
Dota 2	232	232
Far Cry 5	140	140
Forza Horizon 4	112	112
Hogwarts Legacy	55	55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102	102
The Witcher 3: Wild Hunt	95	95
Valorant	181	181

Full HD
Epic

Fortnite

170

1440p
High

Counter-Strike 2	111	111
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Grand Theft Auto V	103	103
Metro Exodus	58	58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	258	258

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	37	37
Far Cry 5	101	101
Forza Horizon 4	85−90	85−90
Hogwarts Legacy	41	41
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60

1440p
Epic

Fortnite

80−85

4K
High

Counter-Strike 2	35−40	35−40
Grand Theft Auto V	99	99
Hogwarts Legacy	20−22	20−22
Metro Exodus	36	36
The Witcher 3: Wild Hunt	68	68
Valorant	257	257

4K
Ultra

Battlefield 5	71	71
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	17	17
Dota 2	160	160
Far Cry 5	53	53
Forza Horizon 4	73	73
Hogwarts Legacy	22	22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	44