T1200 Mobile vs GeForce RTX 5070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato T1200 Mobile con GeForce RTX 5070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Mobile supera T1200 Mobile di un enorme 165% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di GeForce RTX 5070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 306 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.66 | 73.82 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | non disponibile | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | Aprile 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1200 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 205.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 48 |
| TMUs | non disponibile | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1200 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1200 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−159%
| 150−160
+159%
|
| 1440p | 32
−150%
| 80−85
+150%
|
| 4K | 90
−156%
| 230−240
+156%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
200−210
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Far Cry 5 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Fortnite | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Valorant | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
200−210
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−161%
|
600−650
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Dota 2 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Far Cry 5 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Fortnite | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Valorant | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
200−210
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Dota 2 | 107
−162%
|
280−290
+162%
|
| Far Cry 5 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Valorant | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−165%
|
450−500
+165%
|
| Valorant | 170−180
−151%
|
450−500
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Far Cry 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Valorant | 100−110
−162%
|
280−290
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Dota 2 | 109
−157%
|
280−290
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
È così che T1200 Mobile e RTX 5070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Mobile è 159% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Mobile è 150% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Mobile è 156% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.53 | 51.75 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 50 watt |
RTX 5070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 90%.
Il modello GeForce RTX 5070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
