T1200 Mobile vs GeForce RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato T1200 Mobile con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera T1200 Mobile di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 271 | 123 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
Efficienza energetica | 14.60 | 25.71 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | non disponibile | AD107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1200 Mobile e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.52 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 120 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1200 Mobile e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1200 Mobile e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
1440p | 34
−76.5%
| 60−65
+76.5%
|
4K | 109
−83.5%
| 200−210
+83.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Metro Exodus | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Metro Exodus | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−78%
|
210−220
+78%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Hitman 3 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
È così che T1200 Mobile e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 69% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 76% più veloce in 1440p
- RTX 4050 è 83% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.23 | 37.50 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 100 watt |
T1200 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 5.3%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1200 Mobile e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.