Skylake GT1 vs ATI M62
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Skylake GT1 e di M62 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Generation 9.0 (2015) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome in codice | Skylake GT1 | M62 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Skylake GT1 e M62: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Skylake GT1 e M62, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 105 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+ | 90 nm |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Skylake GT1 e M62, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
Skylake GT1 ha un processo litografico 542.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Skylake GT1 e M62. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Skylake GT1 e M62, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
