ATI Radeon Xpress 200M vs ATI 7500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Xpress 200M con Radeon 7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
200M supera 7500 di un enorme 400% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Xpress 200M e di Radeon 7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1535 | 1582 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.04 |
| Architettura | R300 (2003−2008) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome in codice | RC410 | RV200 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2005 (20 anni fa) | 14 agosto 2001 (24 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Xpress 200M e Radeon 7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Xpress 200M e Radeon 7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 336 MHz | 290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 350 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 107 million | 60 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 23 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 0.67 | 1.740 |
| ROPs | 2 | 2 |
| TMUs | 2 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Xpress 200M e Radeon 7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Xpress 200M e Radeon 7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | DDR |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 230 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 7.36 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Xpress 200M e Radeon 7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Xpress 200M e Radeon 7500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 7.0 |
| OpenGL | 2.0 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Xpress 200M e Radeon 7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Xpress 200M e Radeon 7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.05 | 0.01 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 150 nm |
ATI Xpress 200M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 400%, e un processo litografico 15.4% più avanzato.
Il modello Radeon Xpress 200M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Xpress 200M è mirata per notebooks e Radeon 7500 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
