Radeon X1650 vs 9200
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1650 e di Radeon 9200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | R500 (2005−2007) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome in codice | RV516 | RV280 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 novembre 2007 (16 anni fa) | 1 maggio 2003 (21 anni fa) |
| Prezzo odierno | $166 | $94 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon X1650 e Radeon 9200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1650 e Radeon 9200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di nucleo | 635 MHz | 250 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 36 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.540 | 1.000 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1650 e Radeon 9200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1650 e Radeon 9200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 784 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.272 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1650 e Radeon 9200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1650 e Radeon 9200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 8.1 |
| Modello di shader | 3.0 | non disponibile |
| OpenGL | 2.0 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon X1650 e Radeon 9200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il X1650 supera il 9200 del 2267% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 20 novembre 2007 | 1 maggio 2003 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 150 nm |
Non riusciamo a decidere tra Radeon X1650 e Radeon 9200. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X1650 e Radeon 9200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
