Radeon X1650 vs. 9200
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1650 y Radeon 9200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | R500 (2005−2007) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nombre de código | RV516 | RV280 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Noviembre 2007 (16 años hace) | 1 de Mayo 2003 (21 años hace) |
| El precio actual | $166 | $94 |
Características
Parámetros generales del Radeon X1650 y Radeon 9200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1650 y Radeon 9200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 635 MHz | 250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 107 million | 36 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 28 Watt |
| La velocidad de textura | 2.540 | 1.000 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1650 y Radeon 9200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 784 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.272 GB/s | 6.4 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1650 y Radeon 9200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon X1650 y Radeon 9200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 8.1 |
| El modelo de sombreado | 3.0 | sin datos |
| OpenGL | 2.0 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon X1650 y Radeon 9200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
X1650 supera a 9200 en un 2267% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 20 de Noviembre 2007 | 1 de Mayo 2003 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 150 nm |
No podemos decidir entre Radeon X1650 y Radeon 9200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X1650 y Radeon 9200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
