ATI Radeon X1550 vs CMP 30HX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon X1550 con CMP 30HX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
CMP 30HX supera ATI X1550 di un enorme 7919% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1550 e di CMP 30HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1459 | 408 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.90 |
| Efficienza energetica | 0.45 | 7.82 |
| Architettura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | RV516 | TU116 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2007 (18 anni fa) | 25 febbraio 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1550 e CMP 30HX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1550 e CMP 30HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 105 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.200 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1550 e CMP 30HX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1550 e CMP 30HX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MBps | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 336.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1550 e CMP 30HX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1550 e CMP 30HX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon X1550 e CMP 30HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon X1550 e CMP 30HX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 12.83 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 27 watt | 125 watt |
ATI X1550 ha un consumo energetico inferiore del 363%.
CMP 30HX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7918.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 650% più avanzato.
Il modello CMP 30HX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon X1550 è mirata per computers da tavolo e CMP 30HX è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
