Radeon Steam Deck 8CU vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Steam Deck 8CU con RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile supera Steam Deck 8CU di un enorme 248% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Steam Deck 8CU e di RTX PRO 2000 Blackwell Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 479 | 156 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 60.57 |
| Architettura | RDNA 2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | RDNA 2 Sephiroth | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 9 novembre 2023 (2 anni fa) | 19 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Steam Deck 8CU e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Steam Deck 8CU e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 952 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1900 MHz | 1657 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 172.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 104 |
| Tensor Cores | non disponibile | 104 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
| L1 Cache | 512 KB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 1 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Steam Deck 8CU e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Steam Deck 8CU e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Steam Deck 8CU e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Steam Deck 8CU e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Steam Deck 8CU e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Steam Deck 8CU e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 29
−348%
| 130
+348%
|
| 1440p | 18−20
−283%
| 69
+283%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Fortnite | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Far Cry 5 | 27
−326%
|
110−120
+326%
|
| Fortnite | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1350%
|
145
+1350%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Far Cry 5 | 23
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Valorant | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−218%
|
250−260
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Metro Exodus | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Valorant | 110−120
−117%
|
240−250
+117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Valorant | 55−60
−298%
|
210−220
+298%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
È così che Steam Deck 8CU e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 348% più veloce in 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 283% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 1350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ha superato Steam Deck 8CU in tutti gli 58 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.21 | 35.49 |
| Novità | 9 novembre 2023 | 19 marzo 2025 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 247.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Steam Deck 8CU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Steam Deck 8CU è mirata per notebooks e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
