Radeon RX Vega M GL / 870 vs 620
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon 620, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
M GL / 870 supera 620 di un enorme 457% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GL / 870 e di Radeon 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 433 | 903 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 15.01 | 3.51 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Vega Kaby Lake-G | Polaris 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2018 (8 anni fa) | 13 maggio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon 620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 931 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1011 MHz | 1024 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 24.58 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 24 |
| L1 Cache | non disponibile | 96 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon 620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon 620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon 620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon 620, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon 620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega M GL / 870 e Radeon 620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
| 1440p | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
| 4K | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Fortnite | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+291%
|
45−50
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Far Cry 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Fortnite | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Metro Exodus | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Valorant | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Far Cry 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Valorant | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
È così che RX Vega M GL / 870 e Radeon 620 competono nei giochi popolari:
- RX Vega M GL / 870 è 514% più veloce in 1080p
- RX Vega M GL / 870 è 460% più veloce in 1440p
- RX Vega M GL / 870 è 600% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX Vega M GL / 870 è 2100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega M GL / 870 ha superato Radeon 620 in tutti gli 55 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.69 | 2.28 |
| Novità | 7 gennaio 2018 | 13 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 50 watt |
RX Vega M GL / 870 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 456.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Radeon 620, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 30%.
Il modello Radeon RX Vega M GL / 870 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 620 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
