AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs NVIDIA GeForce GTX 760M

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
4.48
+1.1%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera GeForce GTX 760M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di GeForce GTX 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni617621
Posto per popolarità36non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile1.66
ArchitetturaVega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceVega Raven RidgeN14E-GL
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita26 ottobre 2017 (6 anni fa)30 maggio 2013 (10 anni fa)
Prezzo odiernonon disponibile$163
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512768
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile768
Frequenza di nucleonon disponibile657 MHz
Frequenza in modalità Boost1200 MHz657 MHz
Numero di transistorinon disponibile2,540 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt55 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile42.05
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1,009 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
Busnon disponibilePCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Supporto di SLInon disponibile+

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile2 GB
Spazio standard di memorianon disponibileGDDR5
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile64.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Supporto di segnale eDP 1.2non disponibileUp to 3840x2160
Supporto di segnale LVDSnon disponibileUp to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibileUp to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibileUp to 3840x2160
HDMInon disponibile+
Protezione di contenuto HDCPnon disponibile+
Audio HD a 7.1 canali via HDMInon disponibile+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HDnon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3Dnon disponibile+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080pnon disponibile+
Optimusnon disponibile+
3D Vision / 3DTV Playnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 API
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.5
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkannon disponibile1.1.126
CUDAnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48
+1.1%
GTX 760M 4.43

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera GeForce GTX 760M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
GTX 760M 14007
+36.1%

Il GeForce GTX 760M supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 36% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+5.6%
GTX 760M 3369

Il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera il GeForce GTX 760M del 6% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+4.8%
GTX 760M 2271

Il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera il GeForce GTX 760M del 5% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
GTX 760M 15900
+0.8%

Il GeForce GTX 760M supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 1% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Copertura di riferimento: 4%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
GTX 760M 33
+20%

Il GeForce GTX 760M supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 20% nel Unigine Heaven 3.0.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p35−40
−11.4%
39
+11.4%
Full HD18
−144%
44
+144%
4K10
+11.1%
9−10
−11.1%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 12
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30
+114%
14−16
−114%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%

È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GTX 760M competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • GTX 760M è 11.4% più veloce di RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Risoluzione 1080p:

  • GTX 760M è 144% più veloce di RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Risoluzione 4K:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 11.1% più veloce di GTX 760M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 350% più veloce del GTX 760M.
  • in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GTX 760M è 150% più veloce del RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è in vantaggio in 26 test (43%)
  • GTX 760M è in vantaggio in 5 test (8%)
  • c'è un pareggio in 30 test (49%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.48 4.43
Novità 26 ottobre 2017 30 maggio 2013
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 55 watt

Non riusciamo a decidere tra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 1057 voti

Valuti AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 760M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 760M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.