Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Pro 555X
Punteggio di prestazione combinato
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera Pro 555X di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di Radeon Pro 555X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 449 | 471 |
Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 1.74 |
Architettura | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | Vega | Polaris 21 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 5 giugno 2017 (7 anni fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $894 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 555X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 555X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 768 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | non disponibile | 3,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 43.54 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 555X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 555X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 5080 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 81.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 555X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 555X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 555X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 555X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 22
+22.2%
| 18−21
−22.2%
|
1440p | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
4K | 10
+11.1%
| 9−10
−11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Battlefield 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Hitman 3 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Metro Exodus | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
Far Cry 5 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry New Dawn | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Hitman 3 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Metro Exodus | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Metro Exodus | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Hitman 3 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Pro 555X competono nei giochi popolari:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 22% più veloce in 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 14% più veloce in 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 175% più veloce.
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 555X è 77% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 56 test (78%)
- Pro 555X è in vantaggio in 10 test (14%)
- c'è un pareggio in 6 test (8%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.08 | 8.37 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 5 giugno 2017 |
Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 555X.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon Pro 555X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.