Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce FX 5900 Ultra

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con GeForce FX 5900 Ultra, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71
+8467%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera FX 5900 Ultra di un enorme 8467% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce FX 5900 Ultra così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4991459
Posto per popolarità33non nella top-100
Efficienza energetica40.920.12
ArchitetturaVega (2017−2020)Rankine (2003−2005)
Nome in codiceVegaNV35
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita7 gennaio 2020 (5 anni fa)23 ottobre 2003 (21 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5900 Ultra: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5900 Ultra, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512non disponibile
Frequenza di nucleonon disponibile450 MHz
Frequenza in modalità Boost2100 MHznon disponibile
Numero di transistorinon disponibile135 million
Processo tecnologico7 nm130 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt59 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile3.600
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5900 Ultra con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibileAGP 8x
Lunghezzanon disponibile218 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x Molex

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5900 Ultra: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileDDR
Spazio massimo di memorianon disponibile256 MB
Larghezza di bus di memorianon disponibile256 Bit
Frequenza di memorianon disponibile425 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile27.2 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5900 Ultra hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5900 Ultra, incluso le versioni di loro.

DirectX12_19.0a
OpenGLnon disponibile1.5 (2.1)
OpenCLnon disponibileN/A
Vulkan-N/A

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5900 Ultra nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD22-0−1
1440p17-0−1
4K10-0−1

Costo per fotogramma, $

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24 0−1
Counter-Strike 2 63 0−1
Cyberpunk 2077 18 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19 0−1
Battlefield 5 39 0−1
Counter-Strike 2 43 0−1
Cyberpunk 2077 13 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Fortnite 47 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11 0−1
Battlefield 5 33 0−1
Counter-Strike 2 19 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 48 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 51 0−1
Far Cry 5 20 0−1
Fortnite 31 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 28 0−1
Grand Theft Auto V 19 0−1
Metro Exodus 16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 48 0−1
Far Cry 5 19 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 37 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22 0−1
Valorant 90−95
+9300%
1−2
−9300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18 0−1
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.71 0.09
Novità 7 gennaio 2020 23 ottobre 2003
Processo tecnologico 7 nm 130 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 59 watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8466.7%, un vantaggio di età di 16 anni, un processo litografico 1757.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 293.3%.

Il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce FX 5900 Ultra nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce FX 5900 Ultra è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
GeForce FX 5900 Ultra

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 1358 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 6 voti

Valuti GeForce FX 5900 Ultra su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o GeForce FX 5900 Ultra, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.