Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce FX 5700

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con GeForce FX 5700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.05
+8950%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera FX 5700 di un enorme 8950% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce FX 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4811448
Posto per popolarità34non nella top-100
Efficienza energetica41.320.27
ArchitetturaVega (2017−2020)Rankine (2003−2005)
Nome in codiceVegaNV36
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita7 gennaio 2020 (4 anni fa)23 ottobre 2003 (21 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512non disponibile
Frequenza di nucleonon disponibile425 MHz
Frequenza in modalità Boost2100 MHznon disponibile
Numero di transistorinon disponibile82 million
Processo tecnologico7 nm130 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile1.700
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile4

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibileAGP 8x
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileDDR
Spazio massimo di memorianon disponibile128 MB
Larghezza di bus di memorianon disponibile256 Bit
Frequenza di memorianon disponibile250 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile16 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5700, incluso le versioni di loro.

DirectX12_19.0a
OpenGLnon disponibile1.5 (2.1)
OpenCLnon disponibileN/A
Vulkan-N/A

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD22-0−1
1440p16-0−1
4K9-0−1

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 20 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 14 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 15 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 35 0−1
Red Dead Redemption 2 33 0−1
Shadow of the Tomb Raider 36 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16 0−1
Battlefield 5 27−30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 15 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 25 0−1
Red Dead Redemption 2 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
Hitman 3 14 0−1
Horizon Zero Dawn 24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Watch Dogs: Legion 12 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Hitman 3 10 0−1
Horizon Zero Dawn 20 0−1
Metro Exodus 17 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 59 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.05 0.10
Novità 7 gennaio 2020 23 ottobre 2003
Processo tecnologico 7 nm 130 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 25 watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8950%, un vantaggio di età di 16 anni, un processo litografico 1757.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce FX 5700 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce FX 5700 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce FX 5700
GeForce FX 5700

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 1180 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 71 voti

Valuti GeForce FX 5700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce FX 5700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.