Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Pro Vega 64X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con Radeon Pro Vega 64X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 64X supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 669% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di Radeon Pro Vega 64X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 662 | 147 |
| Posto per popolarità | 36 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.77 | 9.59 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | Vega 10 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1250 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1468 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 57.60 | 375.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.843 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.125 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
| 4K | 11
−627%
| 80−85
+627%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Elden Ring | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Metro Exodus | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Valorant | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Elden Ring | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Fortnite | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| World of Tanks | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 35
−643%
|
260−270
+643%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Valorant | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Elden Ring | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| World of Tanks | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Valorant | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Elden Ring | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Valorant | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Pro Vega 64X competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 64X è 665% più veloce in 1080p
- Pro Vega 64X è 627% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.52 | 34.78 |
| Novità | 26 ottobre 2017 | 19 marzo 2019 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 250 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Pro Vega 64X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 669.5%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon Pro Vega 64X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è mirata per notebooks e Radeon Pro Vega 64X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
