Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Pro Vega 64X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con Radeon Pro Vega 64X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 64X supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 671% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di Radeon Pro Vega 64X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 671 | 153 |
| Posto per popolarità | 33 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.64 | 9.54 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | Vega 10 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1250 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1468 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 57.60 | 375.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.843 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.125 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon Pro Vega 64X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−622%
| 130−140
+622%
|
| 4K | 10
−650%
| 75−80
+650%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Battlefield 5 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Far Cry 5 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Fortnite | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Valorant | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Battlefield 5 | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 38
−663%
|
290−300
+663%
|
| Far Cry 5 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Fortnite | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| Dota 2 | 35
−643%
|
260−270
+643%
|
| Far Cry 5 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| Valorant | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Valorant | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Valorant | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Pro Vega 64X competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 64X è 622% più veloce in 1080p
- Pro Vega 64X è 650% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.88 | 29.90 |
| Novità | 26 ottobre 2017 | 19 marzo 2019 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 250 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Pro Vega 64X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 670.6%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon Pro Vega 64X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è mirata per notebooks e Radeon Pro Vega 64X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
