Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RTX A2000 12 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con RTX A2000 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 12 GB supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 689% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 667 | 143 |
| Posto per popolarità | 33 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.28 |
| Efficienza energetica | 20.77 | 35.14 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 57.60 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.843 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 104 |
| Tensor Cores | non disponibile | 104 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
| 4K | 11
−673%
| 85−90
+673%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.45 |
| 4K | non disponibile | 5.28 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| Metro Exodus | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Valorant | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Far Cry 5 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Fortnite | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−684%
|
290−300
+684%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| World of Tanks | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Valorant | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| World of Tanks | 30−35
−681%
|
250−260
+681%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Valorant | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 665% più veloce in 1080p
- RTX A2000 12 GB è 673% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.36 | 34.42 |
| Novità | 26 ottobre 2017 | 23 novembre 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 70 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.
RTX A2000 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 689.4%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è mirata per notebooks e RTX A2000 12 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
