Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6650M XT supera 6 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 1357% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 830 | 113 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.33 | 26.09 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2018 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 40.80 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.306 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 15
−1300%
| 210−220
+1300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
−765%
|
220−230
+765%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1084%
|
220−230
+1084%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Escape from Tarkov | 11
−1000%
|
120−130
+1000%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Fortnite | 19
−832%
|
170−180
+832%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1480%
|
150−160
+1480%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Valorant | 45−50
−413%
|
230−240
+413%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−4400%
|
220−230
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Dota 2 | 38
−284%
|
140−150
+284%
|
| Escape from Tarkov | 8
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Fortnite | 10
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1656%
|
150−160
+1656%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Metro Exodus | 3
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Valorant | 45−50
−413%
|
230−240
+413%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Dota 2 | 31
−371%
|
140−150
+371%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1029%
|
150−160
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Valorant | 45−50
−413%
|
230−240
+413%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1276%
|
280−290
+1276%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 24−27
−927%
|
260−270
+927%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Valorant | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 1300% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 6000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 56 test (89%)
- c'è un pareggio in 7 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.80 | 40.79 |
| Novità | 7 gennaio 2018 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 120 watt |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ha un consumo energetico inferiore del 700%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1356.8%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
