Radeon RX Vega 56 vs FirePro W8100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con FirePro W8100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera FirePro W8100 di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di FirePro W8100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 277 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 26.64 | 7.09 |
Architettura | Vega (2017−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | Vega | Hawaii |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 23 giugno 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $224 (0.6x) | $590 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 276% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W8100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e FirePro W8100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e FirePro W8100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 824 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,500 million | 6,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 220 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 131.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | 4,219 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e FirePro W8100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 279 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e FirePro W8100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 5000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 320 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e FirePro W8100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
HDMI | + | non disponibile |
StereoOutput3D | non disponibile | 1 |
Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 4 |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
Connettore di video HD componente | non disponibile | 1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e FirePro W8100, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e FirePro W8100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega 56 supera FirePro W8100 del 82% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX Vega 56 supera il FirePro W8100 del 82% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e FirePro W8100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+91.7%
| 60−65
−91.7%
|
1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
4K | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Battlefield 5 | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Forza Horizon 4 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
Hitman 3 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Battlefield 5 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Far Cry New Dawn | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Forza Horizon 4 | 272
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Metro Exodus | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Forza Horizon 4 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Far Cry New Dawn | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Forza Horizon 4 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Hitman 3 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Metro Exodus | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
È così che RX Vega 56 e FirePro W8100 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 92% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 100% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 89% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.34 | 18.85 |
Novità | 14 agosto 2017 | 23 giugno 2014 |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 220 watt |
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W8100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e FirePro W8100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e FirePro W8100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.