Radeon RX 7600 vs HD 6650A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Radeon HD 6650A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera HD 6650A di un enorme 1888% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon HD 6650A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 91 | 876 |
Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 90.19 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.79 | 3.28 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Navi 33 | Onega |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 19 aprile 2011 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 480 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 600 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 13,300 million | 716 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 14.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 128 | 24 |
Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 28.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon HD 6650A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 141
+1914%
| 7−8
−1914%
|
1440p | 71
+2267%
| 3−4
−2267%
|
4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.91 | non disponibile |
1440p | 3.79 | non disponibile |
4K | 7.47 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+2030%
|
10−11
−2030%
|
Counter-Strike 2 | 348
+2075%
|
16−18
−2075%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Counter-Strike 2 | 336
+2000%
|
16−18
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Far Cry 5 | 183
+1933%
|
9−10
−1933%
|
Fortnite | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2100%
|
7−8
−2100%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
Valorant | 230−240
+2210%
|
10−11
−2210%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Battlefield 5 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Counter-Strike 2 | 179
+1889%
|
9−10
−1889%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Far Cry 5 | 174
+2075%
|
8−9
−2075%
|
Fortnite | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2100%
|
7−8
−2100%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
Grand Theft Auto V | 150
+2043%
|
7−8
−2043%
|
Metro Exodus | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+2000%
|
10−11
−2000%
|
Valorant | 230−240
+2210%
|
10−11
−2210%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Far Cry 5 | 163
+1938%
|
8−9
−1938%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2100%
|
7−8
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
Valorant | 230−240
+2210%
|
10−11
−2210%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2200%
|
12−14
−2200%
|
Grand Theft Auto V | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Metro Exodus | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Valorant | 260−270
+2075%
|
12−14
−2075%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Far Cry 5 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Grand Theft Auto V | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Valorant | 240−250
+1925%
|
12−14
−1925%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
È così che RX 7600 e HD 6650A competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 1914% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 2267% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 3500% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.17 | 1.87 |
Novità | 24 maggio 2023 | 19 aprile 2011 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 45 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1887.7%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 566.7% più avanzato.
HD 6650A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 266.7%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6650A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 6650A è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.