Radeon RX 7600 vs GeForce GT 640M Mac Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con GeForce GT 640M Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera GT 640M Mac Edition di un enorme 4014% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di GeForce GT 640M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 84 | 1100 |
| Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.24 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.02 | 2.26 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Navi 33 | GK107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 3 febbraio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e GeForce GT 640M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e GeForce GT 640M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 745 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,300 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 32 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 23.84 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e GeForce GT 640M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e GeForce GT 640M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 40 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e GeForce GT 640M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e GeForce GT 640M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e GeForce GT 640M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+4667%
| 3−4
−4667%
|
| 1440p | 67
+6600%
| 1−2
−6600%
|
| 4K | 37 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88 | non disponibile |
| 1440p | 4.01 | non disponibile |
| 4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+4633%
|
6−7
−4633%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Metro Exodus | 161
+5267%
|
3−4
−5267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Valorant | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Fortnite | 180−190
+4475%
|
4−5
−4475%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+4500%
|
5−6
−4500%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Metro Exodus | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4040%
|
5−6
−4040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Valorant | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| World of Tanks | 270−280
+4550%
|
6−7
−4550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+4875%
|
4−5
−4875%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4040%
|
5−6
−4040%
|
| Valorant | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| World of Tanks | 270−280
+4467%
|
6−7
−4467%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Metro Exodus | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Valorant | 140−150
+4633%
|
3−4
−4633%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4633%
|
3−4
−4633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Fortnite | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
È così che RX 7600 e GT 640M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 4667% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 6600% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.55 | 1.01 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 3 febbraio 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 32 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4013.9%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
GT 640M Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 415.6%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 640M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 640M Mac Edition è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e GeForce GT 640M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
