Radeon RX 7600 vs GeForce FX Go 5200
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con GeForce FX Go 5200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera FX Go 5200 di un enorme 196250% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di GeForce FX Go 5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 1556 |
| Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 87.55 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.44 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2026) | non disponibile |
| Nome in codice | Navi 33 | NV31M |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (2 anni fa) | 1 marzo 2003 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e GeForce FX Go 5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e GeForce FX Go 5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 5 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 300 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 128 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
| L0 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e GeForce FX Go 5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
| Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e GeForce FX Go 5200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e GeForce FX Go 5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e GeForce FX Go 5200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DDR |
| Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e GeForce FX Go 5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e GeForce FX Go 5200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 141 | -0−1 |
| 1440p | 71 | -0−1 |
| 4K | 37 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.91 | non disponibile |
| 1440p | 3.79 | non disponibile |
| 4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 148 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 336 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 117 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 183 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Valorant | 230−240
+904%
|
21−24
−904%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 179 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10
−2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 100 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 174 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150 | 0−1 |
| Metro Exodus | 113 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+4100%
|
5−6
−4100%
|
| Valorant | 230−240
+904%
|
21−24
−904%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 90 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 163 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Valorant | 230−240
+904%
|
21−24
−904%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 77 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 260−270 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 56 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Far Cry 5 | 115 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 0−1 |
| Valorant | 240−250 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 7600 è 11400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7600 è in vantaggio in 19 test (90%)
- c'è un pareggio in 2 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.27 | 0.02 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 1 marzo 2003 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 150 nm |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 196250%, un vantaggio di età di 20 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25500%, e un processo litografico 2400% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce FX Go 5200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e GeForce FX Go 5200 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
