Radeon RX 7600 vs GeForce 210
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e GeForce 210, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera 210 di un enorme 13516% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di GeForce 210 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 1331 |
| Posto per popolarità | 89 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.31 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.06 | 0.71 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | Navi 33 | GT218 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 12 ottobre 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | $29.49 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e GeForce 210: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e GeForce 210, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 589 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,300 million | 260 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 30.5 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 4.160 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e GeForce 210 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | 168 mm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e GeForce 210: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 8.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e GeForce 210 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | DVIVGADisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e GeForce 210, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e GeForce 210 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e GeForce 210 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+14200%
| 1−2
−14200%
|
| 1440p | 67 | -0−1 |
| 4K | 37 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88
+1468%
| 29.49
−1468%
|
| 1440p | 4.01 | non disponibile |
| 4K | 7.27 | non disponibile |
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 1468% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 108 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 284
+14100%
|
2−3
−14100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 161
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
| Valorant | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Dota 2 | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 180−190
+18200%
|
1−2
−18200%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+22900%
|
1−2
−22900%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Metro Exodus | 119 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20600%
|
1−2
−20600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Valorant | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| World of Tanks | 270−280
+13850%
|
2−3
−13850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 81 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 199
+19800%
|
1−2
−19800%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20600%
|
1−2
−20600%
|
| Valorant | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 77 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 77 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+13600%
|
2−3
−13600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130−140
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Forza Horizon 4 | 129 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 118 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 82 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82 | 0−1 |
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 69 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 75−80 | 0−1 |
È così che RX 7600 e GeForce 210 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 14200% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.21 | 0.31 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 12 ottobre 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 30 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13516.1%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 566.7% più avanzato.
GeForce 210, invece, ha un consumo energetico inferiore del 450%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 210 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e GeForce 210, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
